Po kilku miesięcznej pracy, zespół badający sprawę skargi na dyrektora Jana Kolosa stawia zarzuty; nieprawidłowości przy zatrudnianiu nauczyciela i naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Jednak wyjaśnienia Kolosa wydają się być dobrze przemyślane. W ostateczności można odnieść wrażenie, że dyrektor stawia się w perspektywie ofiary.
Komisja Oświaty w Urzędzie Miejskim przypominała rozprawę sądową, w której oskarżyciel publiczny tj. zespół powołany przez burmistrza odczytał akt oskarżenia wobec oskarżonego Janusza Kolosa. Wystąpienie pokontrolne zawierało pewne ustalenia, które oparto na przesłuchaniach nauczycieli czy zapoznaniu się z dokumentami finansowymi szkoły. Wchodząca w skład zespołu radna Wiesława Gregorczyk mówiła - Jesteśmy zaniepokojeni tą sprawą. Dla tego słusznym celem było powołanie zespołu, który zajął się problemem kompleksowo. Po przeprowadzeniu kontroli doszliśmy do trzech wniosków. Pierwszy wskazuje na pewne nieprawidłowości w ramach zatrudnienia nauczyciela na czas nieokreślony. Drugi dotyczy naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Trzeci przedmiot kontroli to mobbing i zastraszanie. Do tego trzeciego zarzutu niestety komisja nie jest podmiotem uprawnionym do badania tego typu przewinień - mówiła, a Kolos wnikliwie słuchał i zapisywał. Na każdą uwagę miał argument. Linia obrony była taka, że dyrektor przez zwykłe niedbalstwo naruszył prawo w nieistotnym wymiarze. Przybliżmy o co dokładnie chodzi.
Popełniłem błędy, ponieważ nie miałem wiedzy
- Nauczycielkę na czas nieokreślony zatrudniłem w przekonaniu, że pedagog będąca na macierzyńskim już do szkoły nie powróci. Zapewniła mnie też, że przeprowadza się do innej miejscowości. Może i błędem było zatrudnianie na czas nieokreślony od razu, przyznaję - tłumaczył Kolos. Dalej wyjaśniał - Jeżeli naruszyłem dyscyplinę finansów publicznych, to wynika to wyłącznie z braku wiedzy. Wszystkie pieniądze zostały natychmiast zwrócone - mówił. Sprawa ta dotyczyła wpłaty na konto komitetu rodzicielskiego środków z dochodu ze sklepiku i z najmu sali gimnastycznej. - Uznałem, że są to pieniądze rodziców i powinny być wpłacone na konto komitetu - tłumaczył się Kolos. - Byłem przekonany, że nie popełniam błędu. - wyjaśnia. Dyrektor zwrócił te pieniądze w wysokości 3,4 tys. złotych, jednak Zespół stwierdził, że brakuje jeszcze należnych odsetek. Widać, że Kolos przygotował dobre argumenty w trakcie tego całego zamieszania.
Burmistrz czy Rada?
Od samego początku pojawiało się wiele wątpliwości prawnych w tej sprawie. Skarga była skierowana do burmistrza jako zwierzchnika służbowego Kolosa, powstawało jednak pytanie, kto ma się tą skargą zająć. Orzecznictwo NSA i komentatorzy wskazują wyraźnie na Radę Miejską jaką wyłączną. Ostateczna decyzja i tak leży po stronie burmistrza Janusza Jankowskiego, radni i zespół zostawili mu jednak wolną rękę. - Jako burmistrz muszę działać na zasadzie i w granicach prawa. Zespół stwierdził, że nastąpiło złamanie przepisów. Jestem obowiązany poprosić o opinię w tej sprawie Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. To od niego poniekąd uzależniam moją decyzję w tej sprawie - skwitował Jankowski.
Łukasz Machałowski
Popełniłem błędy, ponieważ nie miałem wiedzy
- Nauczycielkę na czas nieokreślony zatrudniłem w przekonaniu, że pedagog będąca na macierzyńskim już do szkoły nie powróci. Zapewniła mnie też, że przeprowadza się do innej miejscowości. Może i błędem było zatrudnianie na czas nieokreślony od razu, przyznaję - tłumaczył Kolos. Dalej wyjaśniał - Jeżeli naruszyłem dyscyplinę finansów publicznych, to wynika to wyłącznie z braku wiedzy. Wszystkie pieniądze zostały natychmiast zwrócone - mówił. Sprawa ta dotyczyła wpłaty na konto komitetu rodzicielskiego środków z dochodu ze sklepiku i z najmu sali gimnastycznej. - Uznałem, że są to pieniądze rodziców i powinny być wpłacone na konto komitetu - tłumaczył się Kolos. - Byłem przekonany, że nie popełniam błędu. - wyjaśnia. Dyrektor zwrócił te pieniądze w wysokości 3,4 tys. złotych, jednak Zespół stwierdził, że brakuje jeszcze należnych odsetek. Widać, że Kolos przygotował dobre argumenty w trakcie tego całego zamieszania.
Burmistrz czy Rada?
Od samego początku pojawiało się wiele wątpliwości prawnych w tej sprawie. Skarga była skierowana do burmistrza jako zwierzchnika służbowego Kolosa, powstawało jednak pytanie, kto ma się tą skargą zająć. Orzecznictwo NSA i komentatorzy wskazują wyraźnie na Radę Miejską jaką wyłączną. Ostateczna decyzja i tak leży po stronie burmistrza Janusza Jankowskiego, radni i zespół zostawili mu jednak wolną rękę. - Jako burmistrz muszę działać na zasadzie i w granicach prawa. Zespół stwierdził, że nastąpiło złamanie przepisów. Jestem obowiązany poprosić o opinię w tej sprawie Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. To od niego poniekąd uzależniam moją decyzję w tej sprawie - skwitował Jankowski.
Łukasz Machałowski
(15)
(6)
Komentarze
16 
Dodaj swój komentarz
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Ola #564654 | 83.6.*.* 18-02-2012 18:40
Cos trudno idzie to rozstrzyganie niewiedzy dużo tajemnic
!
odpowiedz na ten komentarz
Ola #564648 | 83.6.*.* 18-02-2012 18:35
Coś trudno idzie to rozstrzyganie niewiedzy dużo tajemnic
!
odpowiedz na ten komentarz
obserwator #434324 | 83.14.*.* 07-11-2011 11:25
widze że emerytowanemu belfrowi skończyły się argumenty. A tak ciekawie ta dyskusja między nimi sie zapowiadała
!
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (4)
ochroniarz #433313 | 83.6.*.* 06-11-2011 12:05
Ależ masz rację emerytowany nauczycielu. Pani Kamińska wiedziała o tym wcześniej. I nie jest żadnym kryształem. Nie zmienia to jednak faktu, że pan Kolos złamał ewidentnie prawo i gdyby nie był politycznym przydupasem burmistrza Jankowskiego to dawsno wleciałby z posady a jego wyczynami zajmowałaby się prokuratura.
!
odpowiedz na ten komentarz
emerytowany nauczyciel #433161 | 83.9.*.* 06-11-2011 09:28
Od ciebie ochroniarzu bystrzejszego i wszystko wiedzącego zapewne nie ma! Wspomniana wczesniej przez ciebie pani Kamińska narobiła szumu jak straciła posadę zastępcy? Czy wiedziała o tym wczesniej siedząc jeszcze na stołku?
!
odpowiedz na ten komentarz
ochroniarz #433135 | 83.6.*.* 06-11-2011 09:04
Bystry jesteś jak na emeryta. Z artykułu takiej wiedzy nie ma.
!
odpowiedz na ten komentarz
emerytowany nauczyciel #432969 | 83.6.*.* 05-11-2011 22:40
Skąd ochroniarzu o tym wiesz? Raczej nie z artykułu!
!
odpowiedz na ten komentarz
ochroniarz #432779 | 83.24.*.* 05-11-2011 19:32
wplacił je tam dopiero gdy p.Kamińska złożyła skargę do burmistrza panie emerytowany nauczycielu
!
odpowiedz na ten komentarz
emerytowany nauczyciel #432759 | 83.6.*.* 05-11-2011 19:17
Pieniądze były na koncie komitetu rodzicielskiego! Czego się czepiacie?
!
odpowiedz na ten komentarz
ochroniarz #432418 | 83.24.*.* 05-11-2011 13:20
dokładnie to w szufladzie panie emerytowany nauczycielu
!
odpowiedz na ten komentarz
emerytowany nauczyciel #431906 | 83.31.*.* 04-11-2011 21:46
Trzymał te pieniądze na własnym koncie lub w kieszeni?
!
odpowiedz na ten komentarz
kierowca #430932 | 83.14.*.* 04-11-2011 08:34
Jak wezme rano Twoj samochód bez twojej wiedzy a wieczorem go odstawię to jestem złodziejem czy tylko miłośnikiem korzystania z cudzej własności?
!
odpowiedz na ten komentarz
emerytowany nauczyciel #430705 | 83.24.*.* 03-11-2011 22:39
Przecież nie ukradł pieniędzy! Wg mnie jest to burza w szklance wody. Tu niektórym chodzi tylko i wyłacznie o stołek!
!
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (1)
pedagog z innego miasta #428417 | 178.182.*.* 01-11-2011 22:39
przepraszam za literówki w poprzedniej wypowiedzi.To emocje i efekt oburzenia tą sprawą.
!
odpowiedz na ten komentarz
pedagog z innego miasta #428409 | 178.182.*.* 01-11-2011 22:31
finanse finansami ale z artykułu wynika,że jest nieroztrzygnięta sprawa mobbingu jak sądzę bardziej istotna od kewstii pieniędzy.Organ prowadzący szkołę to jedno jest jescze organ sprawujący nazdór czyli kuratorium,może ktoś z tej instytucji się zainteresuje?mam wrażenie ,że ktoś tu coś "zamiata pod dywan" albo wycisza.jednym słowem coś tu bardzo śmierdzi....tak na marginesie,ta zatrudniona osoba....czy to nie znajoma dyrektora?od kiedy to dyr wierzy na słowo pracownikom ?rok macierzyńskiego to b długi okres czasu,a w życiu jednego dnia podejmujemy decyzję,kt. nastepnego msuimy zmieniać ,czyż nie?a co z przepisami panie dyrektorze?osoba sprawująca taką fukkcję w szkole musi znać sposoby zatrudniania,nie ma bata!nie wierzę ,że dyr nie wiedziłą ,że nie może zatrudnić na czas nieokreślony.ja nie jestem dyr,a wiem ,że umowa powinan być na zcas określony- na zastępstwo!to ma być argument?raczej mało inteligentny,infantylny wykręt człowieka tak naprawde bezradnego i niekompetentnego,kt w tej chwili sam się podkłada wygłaszając takie bzdety.Pnie dyrektorze!!!!nie tylko przedszkolaki pana czytają więc proszę się bardziej postarać!żenada.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) !
odpowiedz na ten komentarz
mniej wiedzący jak Kolos #428158 | 83.28.*.* 01-11-2011 17:56
Może ktoś wie i mi wytłumaczy jak to mozliwe że były radny, były przewodniczacy Rady Miejskiej, ba człowiek który ma ukonczone studia w zakresie zarzadzania oświatą czyli Pan J. Kolos .... NIE WIEDZIAŁ że kasę trzeba wpłacac do budżetu a nie na szemrane konta. Mam dylemat. Czy Pan Kolos jest skończonym idiotą czy też nas mieszkańców uważa za kretynów? Którakolwiek z tych opcji pozbawia go prawa bycia dyrektorem placówki.
!
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (2)