Psy z głodu jadły ciało swojego pana!

ciekawy #545015 | 83.31.*.* 05-02-2012 16:34

Czy FMS Różan pomógł przy psiakach?

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (7)

Głodny #544636 | 46.112.*.* 05-02-2012 13:01

Oby mieszkańcy z głodu nie zjadali swojego Burmistrz....

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

taki tam #543942 | 74.88.*.* 04-02-2012 18:59

Umrzec?Tego sie nie robi psom.Bo co maja zrobic psy w pustym domu (tekst troche zmieniony W.Szymborskiej)

! odpowiedz na ten komentarz

BADEJA #543923 | 83.31.*.* 04-02-2012 18:38

CIEKAWY JESTEM CZY TY POMYŚLAŁEŚ O TYM JAK TYM PSOM POMÓC.

! odpowiedz na ten komentarz

zwtry #543777 | 46.112.*.* 04-02-2012 16:15

zajął bo już musiał szkoda że wcześniej o tym nie pomyślał

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Adam #543759 | 87.205.*.* 04-02-2012 15:57

Burmistrz Świderski zajął się psami, to jest fakt. Gmina i OPS też pomagały w ramach możliwości. TO FAKTY!!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

do disel i Jola #543299 | 164.126.*.* 04-02-2012 09:12

treść waszych komentarzy jest żenująca! Po pierwsze w zaistniałej sytuacji burmistrz osobiscie zaangarzował się w działania i na nikogo żadnej odpowiedzialności nie zrzucał, po drugie droga Jolu gdybyś znała choć troche sytuację wiedziałabyś ze otóż panem Gumowskim gmina interesowała sie nonstop i ciagle przez osrodek pomocy społecznej oferowała pomoc co nawet jakiś czas temu było opisywane przez kurier makowski, to jak żył pan Henryk było jego osobistym wyborem. Teraz jakie kolwiek oskarżenia pod adresem urzedników i władz gminy są poprostu bezpodstawne, mało tego w moim odczuciu obraźliwe i godzące w ich dobre imie!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

disel #543157 | 164.126.*.* 04-02-2012 01:42

Burmistrz taki prawnik straszny bo bez aplikacji i nic wskórać nie morze śmiech na sali i teraz wszystko na opiekę zwala no ładnie ładnie

! odpowiedz na ten komentarz

sd #543051 | 87.205.*.* 03-02-2012 23:05

GMina chciała pomóc Gumowskiemu wiele razy, ale ten do nich z kijem podchodził. Samo stowarzyszenie nie zostało przez niego wpuszczone. Dziwią mnie te komentarze

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Janusz #542795 | 164.126.*.* 03-02-2012 20:22

byłem tego dnia gdy pracownicy inspektoratu, Burmistrz i pracownicy urzedu gminy wraz z weterynarzem byli na posesji Pana Gumowskiego i próbowali poradzić sobie z problemem umieszczenia psów w schroniskach. Z informacji jakie uzyskałem od inspektora ani jedna z fundacji czy to "nadzieja" czy "psy niczyje" nie pofatygowała sie na miejsce mimo iż była o wszystkim informowana. Pani pojawiła sie dopiero potem na wysypisku i narobiłą sensacji!!! Tak działącie dla rozgłosu a nie dla pomocy., Teraz nakręcacie wielką akcję a w momencie gdy byliście potrzebni najbardziej poprostu zabrakło wam dla tych psów czasu! Pozdrawiam. Aha podajcie na fejsbuku jeszcze ze trzy konta niech wam naiwniacy wpłacają dalej na transport dla psów z Różana Żenada

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

ojej #542438 | 83.31.*.* 03-02-2012 16:29

Ludzie! Martwicie sie o losy tych zwierzaków, to bardzo miłe. Macie w sobie tyle współczucia i wyrzutów do burmistrza, weźcie po jednym i bedzie po problemie. p.s. gdie byliście jak p. Gumowski borykał się z problemem tych psów i były często w gorszym stanie niż są teraz ?

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

sprostowanko #542278 | 87.207.*.* 03-02-2012 14:53

Stowarzyszenie starało się pomóc, ale starać się można jak ktoś te pomoc przyjmuje. Jeśli ktoś uporczywie odmawia przyjęcia pomocy, to nawet stowarzyszenie niewiele zdziała. A zdjęcia są tutaj: http://www.galeria.moja-ostroleka.pl/thu mbnails.php?album=4058 i jeszcze link do artykułu: http://www.moja-ostroleka.pl/mial-ponad- czterdziesci-psow-jego-mieszkanie-pokryw ala-warstwa-odchodow-wstrzasajace-zdjeci a,1328261560,3.html

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

dssdsds #542026 | 87.205.*.* 03-02-2012 12:19

STOWARZYSZENIE nigdy jakoś nie zainteresowało się psami u p. Gumowskiego. Z problemem borykał się samorząd. A teraz jakieś udziwnione tezy stawia kiedy mleko się rozlało. Przez kilka lat psy mu tylko podrzucano a co robiło stowarzyszenie ? TO dopiero ciekawe, skoro uważacie, ze psy są źle traktowanie dajcie zdjęcia, niech ludzie tu zobaczą. Skoro uważacie, żę jest łamane prawo, to macie obowiązek poinformować władzę, a nie szczekać na forum.

! odpowiedz na ten komentarz

sprostowanko #542017 | 87.207.*.* 03-02-2012 12:16

1. Do redakcji - w negatywnym świetle stawia siebie sama redakcja, nie osoby wypisujące cokolwiek na forum. Ja rozumiem, że jest zimno, bardzo zimno. I z całą pewnością przyjemniej jest uzyskać informacje o "sensacyjnym" wydarzeniu siedząc w ciepłym pomieszczeniu przy biurku. Ale prawdziwy dziennikarz pojechałby i sprawdził jak wygląda sytuacja, zwłaszcza kiedy pojawiły się informacje, że coś się nie zgadza. Tymczasem redakcja zamiast zweryfikować informacje straszy forumowiczów konsekwencjami prawnymi z powodu naruszenia dóbr osobistych. A sensacyjne doniesienia o szczegółach związanych ze śmiercią p.Gumowskiego nie są naruszeniem jego dóbr osobistych? No tak, ale on już się nie może bronić... 2. do MIRKA - żeby jakakolwiek organizacja mogła się zjawić na miejscu w czasie kiedy władze miejscowe wyłapywały psy i organizowały im tymczasowe lokum musiałaby WIEDZIEĆ że jest potrzebna. Jest na miejscu jakaś, która mogłaby zareagować od razu? Zawiadomiono jakąkolwiek, poproszono w tym momencie o pomoc? Nie twierdzę, że wszystkie organizacje rzuciły się na pomoc od razu, ale co najmniej jedna zareagowała natychmiast po otrzymaniu informacji i natychmiast przystąpiła do działania, dołączyły inne i masa niezrzeszonych wolontariuszy. Wystarczy zajrzeć na facebooka żeby się przekonać jaki jest odzew i ile osób chce pomóc. Przedstawicielka organizacji była na miejscu i nie została wpuszczona na teren wysypiska. Tak jak ktoś napisał wyżej budy i słomę dostarczyli wolontariusze.

! odpowiedz na ten komentarz

Tomek #541933 | 77.114.*.* 03-02-2012 11:28

Problemem jest to że w większości te psy "bezpańskie" mają właścicieli lecz są oni tak bezmyślni i nieodpowiedzialni ze nic sobie nie robią z tego że ich psy cały dzień i noc biegają sobie wolno. Czy potrzeba jakiejś tragedii żeby ktoś zwrócił uwagę na ten problem? Czy nie można ukarać właścicieli za ich bezmyślność? Wystarczy tylko przejechać przez wieś i zobaczyć z którego podwórka wybiega pies. Mamy ścieżki rowerowe, ładne krajobrazy lecz jak je zwiedzać skoro wszędzie dookoła pełno ujadających i atakujących psów? Następnie na wyłapywanie tych zwierząt oraz zapewnienie opieki miasto wydaje pokaźne sumy z naszych podatków. Jeśli skala zajawiska jest większa to dzieje się to kosztem oszczedności na miejscach w przedszkolach, remontach dróg. Taka jet prawda a wszystko przez bezmyślność ludzi którzy biorą małego pieska bo jest fajnie. Potem dorasta, a my chcemy pojechać na wakacje więc podrzucamy zwierzaka takim ludziom jak Pan Gumowski. Czy nie jest tak ...

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

lolek #541909 | 46.112.*.* 03-02-2012 11:13

Te panie z PSEUDO FUNDACJI POWINNY SIE LECZYC!!!! ciekawe gdzie byly rok temu jak KURIER pisal o fatalnej sytuacji pana Gumowskiego i apelowal o pomo ?!!!!!!!!! PYTAM SIE GZIE BYLYSCIE MEDIALNE NAPINACZKI!!!!!!!!

! odpowiedz na ten komentarz

swój #541886 | 46.113.*.* 03-02-2012 10:59

jeszcze raz pytam gdzie byly panie z fundacji gdy zabierano zwierzeta z posesji i szukano im schronienia gdzie???

! odpowiedz na ten komentarz

RÓŻAN #541879 | 46.112.*.* 03-02-2012 10:55

MACIEK A MOŻE TY WEŹMIESZ CHOĆ JEDNEGO PSIAKA DO DOMU.AGA MA RACJE PAN KTOREMU ZOSTALA PRZEPISANA DZIALKA POWINIEN DOCHOWAĆ PANA HENRYKA A NIE MYSLAL ZE JAK DA MIESA ZE SKLEPU DLA PSOW TO WYSTARCZY.

! odpowiedz na ten komentarz

Maciek #541861 | 77.114.*.* 03-02-2012 10:43

Aga a może weźmiesz kilka psów do siebie do domu, poddasz leczeniu i będziesz doprowadzać lekarzowi weterynarii na obserwację

! odpowiedz na ten komentarz

m-z #541856 | 164.127.*.* 03-02-2012 10:42

BZDURA ten człowiek w gminie nie był miło widziany

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

magda #541854 | 89.231.*.* 03-02-2012 10:42

WSTYD zapraszam do oglądnięcia ALBUMU ZE WCZORAJ https://www.facebook.com/events/36122588 3890173/ i to według władzy załatwienie sprawy ? to jest ta opieka? WSTYD

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Aga #541843 | 46.250.*.* 03-02-2012 10:35

Jeśli ten pan przepisał działkę w zamian za dożywocie, to należała mu się opieka od obecnego właściciela gruntu. Proszę natomiast nie bronić władz, bo trudno przetrzymywanie psów na wysypisku w takich warunkach, przy takich temparaturach to nie kwarantanna a surwiwal, mówiąc delikatnie.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Karlos #541835 | 46.250.*.* 03-02-2012 10:30

Burmistrzowi Różana gratulujemy kompromitacji ! Budy słomę itd przynieśli wolontariusze a NIE przedstawiciele gminy. Ktoś te psy wyłapywał może ktoś brał za coś kaske ale nie mówcie że były pod jakimkolwiek nadzorem!

! odpowiedz na ten komentarz

piotrek #541826 | 164.127.*.* 03-02-2012 10:25

Władza porostu jest nie odpowiedzialna nic od nich jedna zasada

! odpowiedz na ten komentarz

Marian #541819 | 77.114.*.* 03-02-2012 10:22

To prawda kiedy burmistrz z powiatowym lekarzem szukali miejsca gdzie można byłoby umieścić te psy podobno to prawie wszystkie organizacje odmówiły pomocy. Tym bardziej teraz dziwi to złośliwe i nieznośne ujadanie. Teraz kiedy zwierzęta mają budy i ciepłą karmę zaczynają i opiekę odzywają się pseudo miłośnicy zwierząt i zaczynają krytykować tych którzy stojąc na mrozie przez cały dzień próbowali pomóc zwierzętom.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Gosia #541810 | 83.3.*.* 03-02-2012 10:19

To nieprawda,że zwierzęta znalazły dom...trwa cały czas organizowanie pomocy dla nich i na pewno burmistrz do nich nie należy...żenada.

! odpowiedz na ten komentarz

m-n #541802 | 95.49.*.* 03-02-2012 10:15

A gdzie były władze gminy, gdy dramat ludzki i zwierzęcy trwał latami?Zarzuty ludzi z fundacji ze nie wyręczali gminy w jej obowiązkach są wręcz śmieszne: -( Żenada!

! odpowiedz na ten komentarz

Arek #541787 | 95.48.*.* 03-02-2012 10:01

Masz rację Mirek. Różna panie, z różnych fundacji robią teraz awanturę nie wiedząc jaka jest prawdziwa sytuacja. Panie burmistrzu, niech pan się nie przejmuje tym ujadaniem tylko robi swoje. Pieski zostały uratowane dzięki gminie i jej finansowej pomocy bo właściciel posesji umył od wszystkiego ręce. A na składowisko nie można teraz wejść bo zgodnie z decyzją powiatowego lekarza weterynarii zwierzaki są pod obserwacją. Mają budy, karmę, ciepłą wodę zmienianą co chwila, opiekę pracowników zakładu. To dla nich prawdziwa pomoc, w przeciwieństwie do pomocy rozszczekanych aktywistek.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Eldo #541780 | 109.243.*.* 03-02-2012 09:56

Takie organizacje zawsze robią tylko kupe szumu zamiast nieść faktyczną pomoc! Aby rozkręcic afere, pokazać się jacy to jesteśmy prawi i jedyni sprawiedliwi. Brednie brednie!!

! odpowiedz na ten komentarz

MIREK #541757 | 46.113.*.* 03-02-2012 09:43

Mam tylko jedno pytanie! Gdzie byli wszyscy obroncy zwierząt, te wszystkie fundacje pomocowe które tak tu pikęnie nakrecają spirale nienawiscie wobec różanskich wladz, gdzie były tego dnia gdy burmistrz ze swoimi pracownikami i inspektorem oraz weterynarzem stali na mrozie i szukali rozwiazania tego problemu??? Pytam gdzie drogie Panie i Panowie byliście? To właśnie dzieki inspektorowi burmistrzowi i pracownikom urzedu cześć tych psów znalaqzło lokum w schroniskach a reszta odbywa kwarantanne na składowisku odpadów! To w tamtym momęcie było jedyne rozwiazanie dlatego ze zabrakło was OBRONCÓW zwierząt, fundacji które tak pięknie reklamują sie w mediach jak to bronią zwierzaków i piętnują ludzi które czynią im żle. Ludzie ocknijcie się. Te wszystki fundacje tylko wyciagają kase zamiast nieść faktyczną pomoc, zrobić zdjęcie choremu psiakowi może każdy, dać mu schronienie i viepłą michę już nie ma komu!!! Pozdrawiam wszystkich z Fundacji których zabrakło tego pamietnego dnia a teraz robią zamieszanie zamiast nieść pomoc!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

ZŁA #541721 | 46.112.*.* 03-02-2012 09:19

JEŚLI NAPRAWDĘ TAK JEST JAK PISZECIE TO TRZEBA SIE TYM ZAJĄĆ I ZGŁOSIĆ DO TELEWIZJI NP EXPRES REPORTERÓW I ZAJĄĆ SIĘ TYM NASZYM BURMISTRZEM ZA DYCHĘ KTO W OGÓLE GŁOSOWAŁ NA TEGO CZŁOWIEKA TO BYŁO JASNE ŻE ON SIĘ DO NICZEGO NIE NADAJE TYLKO ŻEBY KUPYWAĆ SOBIE NOWE SAMOCHODY I GARNITURKI.ŻAL!!!tRZEBA URATOWAĆ TE PSIAKI NIECH SAM BURMISTRZ POSIEDZI CALA NOC NA TYM WYSYPISKU NA STYROPIANIE W SAMYCH SLIPACH.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

realistka #541709 | 83.31.*.* 03-02-2012 09:09

Do 'dziennikarza' owego artykułu (o ile można nazwać ową personę dziennikarzem): Coraz częściej mówi się, że media spadają na psy, zamieszczony artykuł jest tego potwierdzeniem. Warto by było zapoznać się z tematem zanim cokolwiek zostanie przekazane do opinii publicznej. Psy są wbardzo złym stanie. Część z nich wylądowała w schronisku, inne zostały umieszczone w boksach na wysypisku. Początkowo nie miały kompletnie nic zapewnionego - ani budy, ani picia, jakieś dwa kawałki styropianu i karmę rzuconą na ziemię, która leżała wśród psich odchodów - wszystko jest udokumentowane zdjęciami. Gdyby nie pomoc i zacięcie organizacji prozwierzęcych psy do dnia dzisiejszego by zamarzły. W tej chwili, kiedy jest mnóstwo ludzi chcących pomóc i są zbierane na to środki, burmistrz odciął dostęp do wysypiska. Nie wiadomo czy psy dostają coś do jedzenia i picia. Jak widać wystarczy lekkie zainteresowanie tematem - ja nie jestem dziennikarzem, a jak widać jestem lepiej poinformowana niż twórca tego artykułu.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Ronja #541693 | 79.197.*.* 03-02-2012 09:00

Och jaki wstyd,zeby redaktorzy takie bajki pisali, tego sie sie nie spodziwalam ,skad ci niedouczeni dziennikaze sie znalezli.Juz od redaktorow slyszalam i burmistrza ,ze koty nalezy wytruc w miescie W.bo sa skrzyzowane ze szczurami,albo jamnika nalezy uspic bo zjadal mieso czlowieka, ktory umarl na ulicy.Tego jamnika uratowalam przed uspieniem .W schronisku mial zapis -agresywnego,a to najwspanialszy pies jakie znam.Okazalo sie jak opiekun umarl na ulicy pies szczekal wachal bo wzywal pomocy.Co za sredniowiecze w tej nowoczesnej ponoc ale zacofanej Polsce.wstyd ,naprawde wstyd.

! odpowiedz na ten komentarz

Kika #541685 | 95.49.*.* 03-02-2012 08:49

Jacy dziennikarze, takie artykuły. Stek bzdur. Wstyd, że wpajacie w ludzi takie głupoty, niesprawdzone informacje. Po co pisać jak nie macie o czymś pojęcia? Czy ambicja dziennikarska nie zmusiła was do głębszego poznania tematu???? Wstydźcie się !!

! odpowiedz na ten komentarz

mmm #541681 | 95.49.*.* 03-02-2012 08:48

Co za bzdury! Psy zostały umieszczone częściowo w schronisku a częściowo na wysypisku śmieci, w klatkach. Większość psów nie ma sierści bo są tak zaniedbanie i chore, siedzą ogrzewając się nawzajem własnymi ciałami, gdy na zewnątrz jest prawie -30 st.Oby przeżyły tę gminną pomoc.Dobrze byłoby gdyby piszący artykuł zanim cokolwiek napiszę zapoznał się ze stanem faktycznym.Po prostu wstyd, jak można być takim ignorantem!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz

szok! #541647 | 78.30.*.* 03-02-2012 08:33

Czytam i oczom nie wierzę! Wszystko to co napisane to jedna wielka ŚĆIEMA! "Dzięki pomocy burmistrza Różana i odpowiednich instytucji wszystkie zwierzęta znalazły nowy dom." Psy w tej chwili zamarzają bez bud prawdopodobnie na betonie bo kochany pan burmistrz nikogo nie wpuszcza na teren wysypiska! Najpierw sprawdźcie w jakim stanie są psy i kto tak chore psy w ciągu dwóch dni wziąłby na dom stały tutaj ciężko o tymczasowy dom! Ręce opadają jak czyta się takie brednie!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz

sprostowanie #541548 | 87.207.*.* 03-02-2012 02:59

"Drobne" sprostowanie - psy wcale nowych domów nie znalazły, zostały umieszczone w boksach na wysypisku. Na betonie i styropianie. Początkowo nawet budy żadnej nie miały. Za to mają duże szanse na zamarznięcie. Na dodatek władze miasta zabroniły dostępu do psów osobom związanym z organizacjami prozwierzęcymi, które starają sie w trybie pilnym zorganizować pomoc... Psy zamarzną i będzie po kłopocie.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

??? #541488 | 46.112.*.* 03-02-2012 00:11

Co za debil wymyśliił tytuł tego newsa? To ma być na pierwszej stronie jutrzejszej gazety? Następnym razem zanim napiszecie taką brednie sprawdzcie to dogłebnie... Zmarł człowiek! Troche szacunku gryzipiórki z bożej laski!

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Niczyje #541463 | 95.40.*.* 02-02-2012 23:37

Nad przebiegiem akcji wyłapywania psów czuwała Inspekcja Weterynaryjna. Psy zostały poumieszczane tymczasowo w różnych miejscach, jednak wszystkie wymagają leczenia a następnie trzeba im znaleźć nowe domy. Mam nadzieję, że mieszkańcy powiatu okażą serce i pomogą tym biednym zwierzętom.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

ojej #541357 | 83.31.*.* 02-02-2012 22:09

po 1 Burmistrz czuwał nad przebiegiem całej akcji, po 2 p. Gumowski umarł śmiercią naturalną, po 3 sam wybrał takie życie i potrafił się sobą zająć po 4 co ma opieka społeczna do śmierci człowieka, który zgotował sobie takie warunki życia przez swoja miłość do zwierząt , tak wybrał po 5 nie leżał ani 4 ani 7 dni, maksymalnie 1 po 6 gmina zajęła się psiakami po 7 potraficie tylko oskarżać i plotkować, ehh

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Rodowita Różanianka #541326 | 46.113.*.* 02-02-2012 21:38

Szkoda mi was jak czytam wasze komentarze!!!Ten pan wybrał z własnej woli takie życie był dumnym człowiekiem i nie chciał pomocy.Owszem pan O.któremu została przepisana działka powinien doglądać czy wszystko jest w porządku. Takiemu co ma kasę zawsze mało,a do obowiązku się nie poczuwał aby zadbać o Pana Henryka.Myślał że mięsko dla piesków wystarczy.To okropna tragedia jak i trauma dla tych psiaczków które przez tyle lat żyły z Panem Henrykiem. "Nowa" a ty to kurcze to skąd niby jesteś a okoliczni mieszkańcy nie podrzucali?Ciekawe czy uratowałaś choć jednego psa w swoim życiu czy nie oddałaś żadnego. do "Prawda"Twoim zdaniem to pewnie Burmistrz powinien tam przenieść się ze swoim biurkiem.Mózgiem nie grzeszysz.Następna mądrala"Z RÓŻANA"a opieka społeczna powinna zatrudnić sprzątaczki i kucharki?Śmieszne!!!Mogłaś(eś)sam /a iść i mu pomóc ciekawe czy by skorzystał z Twojej pomocy.Nie znaliście go więc się nie wypowiadajcie go szkoda słów do takich TABORETÓW jak wy i niby różaniacy tylko szkoda że zatrzymaliście się rozwojem w przedszkolu!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

NOWA #541263 | 80.48.*.* 02-02-2012 21:05

Ciekawe czy ruszyło sumienie tych,którzy podrzucali tam niechciane pieski i to się tyczy do was Różaniacy.

! odpowiedz na ten komentarz

Prawda ? #540987 | 164.127.*.* 02-02-2012 18:08

Burmistrz Powinien za to odpowiedzieć i to w najwyższym organie sadowniczym To On odpowiada za bezpieczeństwo Mieszkańca ! ! !

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

ER #540978 | 74.88.*.* 02-02-2012 18:00

Byl dobrym czlowiekiem .Kochal zwierzeta R.I.P.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

z dupy jesteś a nie z różana #540796 | 95.48.*.* 02-02-2012 15:44

Bo byś wiedział, że ten pan odpisał działkę dawnemu policjantowi i to on powinien się nim opiekować. A gmina wybudowałe tam i wyremontowała mały domek. Jak nie wiesz to nie pisz głupot.

! odpowiedz na ten komentarz

Zbulwersowana #540792 | 83.31.*.* 02-02-2012 15:40

Dlaczego Burmistrz się nie zainteresował sam ? powinien !!!

! odpowiedz na ten komentarz

z różana #540763 | 83.31.*.* 02-02-2012 15:20

Ciekawe dlaczego tym Panem nigdy nie zainteresowała się Opieka Społeczna i władze. Waiadomo było że sam tam mieszka, w okropnych warunkach

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)